YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4680
KARAR NO : 2006/7437
KARAR TARİHİ : 28.09.2006

…
-Y A R G I T A Y İ L A M I –
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
(Kadastro Mahkemesi sıfatı ile)

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Kadastro sırasında 1254 ada 2 parsel sayılı 343 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, ifraz ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına tesbit edilmiştir. İtirazı kadastro komisyonunda reddedilen davacı hazine tapu miktar fazlasının hazine adına tescili gerektiği sebebine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parselin davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli parselin davalı tarafın dayanağını oluşturan değişmez sınırlı tapu kaydı kapsamında kaldığı yerinde yapılan keşif, uygulama ve teknik bilirkişi tarafından düzenlenen raporu ile belirlenmiştir. 3402 sayılı Kadastro Yasasının 20/B maddesi uyarınca mahkemece kayıt kapsamının sınırlara değer verilerek belirlenmesi isabetlidir. Delillerin takdiri mahkemeye ait olup, takdirde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenlere ve kararın dayandığı diğer gerekçelere göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca Hazineden harç alınmamasına 28.9.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.