YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/28094
KARAR NO : 2023/40
KARAR TARİHİ : 09.01.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

Sanık hakkında tehdit suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, aynı Kanun’un 231 inci maddesinin onikinci fıkrası gereği itiraz yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmıştır.
Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda Tarih Ve Sayısı Belirtilen İncelemeye Konu … Asliye Ceza Mahkemesinin Kararı ile Sanık Hakkında
1.5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde düzenlenen hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
2.5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen tehdit suçundan neticeten hükmolunan 500 TL adli para cezasına ilişkin 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık Müdafiinin Tehdit Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İstemi
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına ilişkindir.
B. Sanık Müdafiinin Hakaret Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İstemi
Sanık hakkında beraat kararı verilmesi sebebiyle lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Katılanın, personel kimlik kartını göstermeden adliye girişinde bulunan turnikelerden geçen sanığı uyarması üzerine sanığın, katılana yönelik olarak “siz kim oluyorsunuz da beni uyarıyorsunuz, ben dilediğim yerden geçerim, beni engelleyemezsiniz, herkes beni tanır, tanıdığım avukatlar var size gününüzü göstereceğim, sizi emniyet müdürüne şikayet edeceğim” şeklindeki sözlerle tehdit ve hakaret eylemlerini gerçekleştirdiği iddia edilmiştir.
IV. GEREKÇE
A. Sanık Müdafiinin Tehdit Suçuna Yönelik Temyiz Sebepleri Yönünden
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 03.02.2009 tarihli ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin onikinci fıkrası gereği itiraz yoluna tabi oldukları ve bu kanun yolunun da tüketilmiş olduğu anlaşılmıştır.
B. Sanık Müdafiinin Hakaret Suçuna Yönelik Temyiz Sebepleri Yönünden
Sanık hakkında yargılandığı aynı davada hakaret suçundan beraat, tehdit suçundan ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olması karşısında, sanık müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından, beraat kararı nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmemesinde hukuka aykırılık bulunmadığı,
Belirlenerek yapılan incelemede sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiştir.
V. KARAR
A. Sanık Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararı Yönünden
Gerekçe bölümünün A bendinde açıklanan nedenle sanık müdafiinin kanun yolu başvurusu itiraz
merciince incelenmesi gerektiğinden esası incelenmeyen dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
B. Sanık Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Beraat Hükmü Yönünden
Gerekçe bölümünün B bendinde açıklanan nedenlerle … Asliye Ceza Mahkemesinin kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
09.01.2023 tarihinde karar verildi.