YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1395
KARAR NO : 2006/7315
KARAR TARİHİ : 28.09.2006

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
Y A R G I T A Y
17.HUKUK DAİRESİ

-Y A R G I T A Y İ L A M I-

C.BAŞSAVCILIK NO :2006/15340

Mal beyanında bulunmamaktan sanıklar …, …,…’ın yapılan yargılaması sonunda; Beratine dair ESKİŞEHİR 1. İcra Ceza Mahkemesinden verilen 24.11.2005 gün ve 2004/5672 esas 2005/4429 karar sayılı hükmün süresi içinde, Yargıtay’ca incelenmesi müşteki vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından 11.7.2006 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
1.6.2005 günlü mükerrer Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 5358 sayılı yasa ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 353/1 maddesinde “İcra mahkemesinin bu Bap hükümlerine göre verdiği tazyik ve disiplin hapsine ilişkin kararlara karşı, tefhim veya tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde, yargı çevresinde bulunduğu ağır ceza mahkemesine itiraz edilebilir…” şeklinde belirtilen hükme ve yargılama yasalarının zaman bakımından uygulanmasında “derhal uygulama” ilkesinin geçerli olmasına göre, bu ilkenin doğal sonucu olarak usul işlemlerinin yapılacağı sırada, yürürlükte bulunan yargılama yasası hükümlerine tabi olacağı, yeni usul yasasının uygulanmasında, sanığın leh veya aleyhinde sonuç doğurmasına da bakılamayacağına göre karar tarihinde kanun yolu olarak itiraza tabi olduğu ve ilgili Ağır Ceza Mahkemesince bir karar verilmesi gerektiği anlaşılan dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere C.Başsavcılığına TEVDİİNE 28.9.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.