YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5673
KARAR NO : 2007/822
KARAR TARİHİ : 15.03.2007

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

K A R A R

İİK.nun 331. maddesine aykırılıktan sanıklar …, …, … ve …’ın yapılan yargılamaları sonunda; Beraatlerine dair (MERSİN) 1. İcra Ceza Mahkemesinden verilen 09.06.2006 … ve 176 esas, 1083 karar sayılı hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi müşteki vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 11.12.2006 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
1.) Dava dosyası arasında şikayete konu icra takip dosyasının bulunmadığı anlaşılmakla, denetime olanak sağlamak bakımından Mersin 6. İcra Müdürlüğünün 2004/577 esas sayılı icra takip dosyasının … ya da onanlı örneğinin dava dosyası içinde bulundurulması zorunluluğu,
2.) İİK.nun 331. maddesinde, “ Haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içinde borçlu alacaklısını zarara sokmak maksadıyla mevcudunu suni surette eksiltirse, aleyhine aciz belgesi aldığını veya alacaklı alacağını alamadığını ispat ettiği takdirde” cezalandırılacağı hükme bağlandığına göre ; 04.03.2004 tarihinde yapılan haciz işleminde de borçlu şirketin ticaret sicilinde kayıtlı adresinde … … Petrol Nakliye Otomotiv Gıda İnşaat Taahhüt Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketinin bulunmasına, müştekinin iddiası gibi, borçlu şirkete ait araçların, yukarıda anılan şirkete icra takip işleminden önce devredildiğinin anlaşılması karşısında, bu devrin İİK.nun 331. maddesinde yazılı, “alacaklıları zarara sokmak maksadıyla” yapılıp yapılmadığının, her iki şirkete ait defter ve belgeler üzerinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılıp belirlenerek, takip borçlusu şirket hakkında aciz belgesi alınıp alınmadığı ve borcu karşılamaya yetecek başka mal varlıkları bulunup bulunmadığı konusunda icra takip dosyasında yapılan araştırma yeterli görülmediği takdirde, yargılama aşamasında söz konusu araştırma yapılıp sonucuna göre sanıkların yetki durumları da belirlendikten sonra hukuki durumlarının tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA) 15.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.