YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5244
KARAR NO : 2006/8518
KARAR TARİHİ : 21.11.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Kadastro sırasında 449 parsel sayılı 5875 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … adına tesbit edilmiştir. İtirazı tapulama komisyonunda reddedilen hazine taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğuna dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın (REDDİNE) ve dava konusu parselin tesbit maliki … mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, taşınmazın mer’a yada devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olmayıp tarım arazisi olduğunun yerinde yapılan keşif, tutanak içeriğini doğrulayan yerel bilirkişi sözleri ve ziraatçi bilirkişi raporu ile saptanmasına, komşu parsellerin zilyetleri adına tesbit edildiğinin bunlardan 477 nolu parselle ilgili hükmün Yargıtay denetiminden de geçerek kesinleştiğinin getirtilen tutanak ve karar örneklerinin incelenmesinden anlaşılmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca Hazineden harç alınmamasına 28/11/2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.