YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2738
KARAR NO : 2006/4936
KARAR TARİHİ : 01.06.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle: Temyize konu 106 nolu parselin kadim ve geleneksel şekilde kullanılan genel harman yeri mi yoksa davacı ve miras bırakanlarına ait özel harman yeri mi olduğu yine davacının ve miras bırakanlarının zilyetliklerinin başlangıç tarihi, süresi sürdürülüş biçiminin olaylara dayalı olarak yeniden yapılacak keşifte bilirkişi ve tanıklardan sorulup saptanması davacı adına belgesiz zilyetliğe dayalı taşınmaz tesbit yada tesçili yapılıp yapılmadığının ilgili mercilerle araştırılması gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca Hazineden harç alınmamasına 1.6.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.