YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4650
KARAR NO : 2006/8666
KARAR TARİHİ : 27.11.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 249, 266 ve 456 parsel sayılı 21600, 10500 ve 13700 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu ve vergi kaydı nedeniyle 15000/47100 payı … , 32100/47100 payı Hazine adına tesbit edilmişlerdir. … abdil ve … ‘in itirazı nedeniyle kadastro komisyonu taşınmazlar hakkında Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek tutanaklar kadastro mahkemesine aktarılmıştır. Asliye Hukuk Mahkemesine davacı Hazine tarafından mahlulat kaydına dayalı olarak … aleyhine açılan men’i müdahale davası görevsizlik kararı ile kadastro mahkemesine aktırılmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 249 ve 456 nolu parsellerin tamamı ile 266 nolu parselin bilirkişi krokisinde (A) ve (C) harfleriyle gösterilen kısımların … mirasçıları, (B) harfi ile gösterilen kısmın Hazine adına tapuya tesçillerine karar verilmiş, hüküm hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına,tesbite esas alınan ve aynı zamanda davalı tarafın dayanağını teşkil eden vergi ve tapu kayıtlarının taşınmazlara uygunluğunun keşif ve uygulama ile saptanıp bu yönün kısmen komşu parsel kayıtlarıyla
denetlenip saptanmasına, bilirkişi ve tanıklarca 249 ve 456 nolu parsellerin tümü ile 466 nolu parselin krokisinde (A) ve (C) ile işaretli bölümleri üzerinde … ‘in dava ve tesbit tarihine kadar 20 yılı aşkın süreyle malik sıfatıyla zilyet bulunduğunun haber verilmesine, 266 nolu parselin (B) ile işaretli bölümünün tarımsal amaçla kullanılan bir yer olmadığının ziraatçi bilirkişi raporunda açıkca vurgulanmasına, hazinenin dayandığı mahlulat kaydının tapu hükmüne ve kuvvetine haiz olmamasına, Hazinenin aynı kayda dayalı olarak komşu 247 ve 268 nolu parsellere yönelik olarak açmış olduğu davaların aynı gerekçeye dayalı olarak reddi yolunda ve Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşen kararların eldeki davalar yönünden güçlü delil oluşturmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca Hazineden harç alınmamasına 27.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.