YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3244
KARAR NO : 2007/2805
KARAR TARİHİ : 25.09.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı, aracında meydana gelen 3.144.50.YTL hasar bedeli ve 500.YTL değer kaybının olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … … Sigorta A.Ş vekili davalı …’e ait vasıtanın kendilerine trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında azami 4000.00.YTL ile sınırlı bulunduğunu kusuru kabul etmediklerini, davanın reddini istemiştir.
Davalı … kusuru kabul etmediğini,kazaya davalı …’ın neden olduğunu, davanın reddini istemiştir.
Davalı … vekili müvekkilinin kazaya karışmadığını kazayı görünce yardım etmek amacı ile aracını durdurduğunu yaralı olmayınca yollarına devam ettiklerini kusuru kabul etmediğini, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davalı … hakkındaki davanın kısmen kabulü ile 3.130.00.YTL tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davalı … ve … hakkındaki davanın reddine, davalı … … Sigorta A.Ş hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 155.92.-YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 25.9.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.