YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1288
KARAR NO : 2006/4521
KARAR TARİHİ : 22.05.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Çat Asliye Hukuk Mahkemesinin 17.7.2002 tarih 2000/200 esas 2002/173 karar sayılı ilamı Yargıtay 17.Hukuk Dairesi tarafından 17.4.2003 tarih 2003/3277 esas 2003/3400 karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmiştir. Davacı … yargılamanın yenilenmesi talebine konu hükme esas alınan teknik bilirkişi raporunun hilafı hakikate dayandığı gerekçesi ile HUMK.nun 445/5 ve son maddesi gereğince yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunmuştur. Mahkemece yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, usulün 445 maddesinde sayılan yargılamanın iadesi nedenlerinden hiçbirinin mevcut olmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 12.20.-YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna 22.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.