YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/2488
KARAR NO : 2023/8714
KARAR TARİHİ : 08.02.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüs
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Cumhuriyet Başsavcılığı Çocuk Suçlular Bürosunun 2014/38263 soruşturma numaralı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında tehdit ve yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca kamu davası açılmıştır.
2. … 7. Çocuk Mahkemesinin 07.07.2014 tarihli ve 2014/250 Esas, 2014/485 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a,d) bendleri, 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi uyarınca, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca yargılama yapılması için görevsizlik kararı verilmiştir.
3. … 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 28.04.2015 tarih ve 2014/217 Esas ve 2015/117 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında tehdit suçundan beraatine, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, 62 nci maddesi uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca 6.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
4. … 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 28.04.2015 tarih ve 2014/217 Esas ve 2015/117 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 07.10.2020 tarihli, 2018/3725 Esas, 2020/3396 Karar sayılı kararı ile;
“…01.03.2014 günü saat 13.00 sularında, cadde üzerinde yürüyen ve ilkokuldan arkadaşı olan yakınan …’i görüp yanına yaklaşan sanığın, sigara talebinde bulunup, yakınandan aldığı olumsuz cevap üzerine ‘Ne artisleniyon lan’ deyip, yürümeye devam eden yakınanı, üzerinde taşıdığı bıçakla basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde sırtından yaralayıp, ‘Bir dahakine öldürürüm, akıllı ol’ dedikten sonra kaçarak uzaklaştığı olayda; sanığın eyleminin yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu düşünülmeden, suç vasfında yanılgıya düşülmesi”
Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
5. Bozma üzerine usulüne uygun uyma kararından sonra; suçu sürüklenen çocuğa 5237 sayılı Kanun’nun 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 150 nci maddesinin ikinci fıkrası, 35 inci maddesinin uygulanması ihtimaline binaen ek savunma hakkı verilmiştir.
6. … 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.07.2021 tarihli ve 2020/257 Esas, 2021/160 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca, 150 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, 35 inci maddesi uyarınca, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, 62 nci maddesi uyarınca 1 yıl 10 ay 6 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz Sebepleri;
1. Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı yağma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığını,
2.Katılanın soyut, çelişkili beyanlarından başka kesin ve şüpheden uzak tek bir delille desteklenmediğini,
3.Vesaire
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. 01.03.2014 günü, saat 13.00 sıralarında suça sürüklenen çocuğun cadde üzerinde yürüyen ve ilkokuldan arkadaşı olan katılan …’i görüp yanına yaklaşarak, sigara talebinde bulunup, katılandan aldığı olumsuz cevap üzerine ”Bana vereceksin lan” deyip, yürümeye devam eden yakınanı, üzerinde taşıdığı bıçakla basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde sırtından yaralayıp, ”Bir dahakine öldürürüm, akıllı ol” dedikten sonra kaçarak uzaklaştığı, katılanın beyanı, … Adli Tıp Kurumunun 24.03.2014 tarihli raporu, suça sürüklenen çocuğun kısmi ikrarı ile anlaşılmıştır.
2. Katılan aşamalarda soruşturma evresinde verdiği beyanı doğrular anlatımda bulunmuştur.
3. Suça sürüklenen çocuğun suçu tevil yollu ikrarda bulunduğu anlaşılmıştır.
4. Katılanın basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek ölçüde, hafif nitelikte olmayan yaralanmasına dair … Adli Tıp Kurumunun 24.03.2014 tarihli adli muayene raporu dava dosyasında mevcuttur.
5. Mahkemece Hukuki Süreç başlığı altında (4) numaralı paragrafta ayrıntılarına yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek yerine getirildiği belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
1. Katılanın beyanı, … Adli Tıp Kurumunun 24.03.2014 tarihli raporu, suça sürüklenen çocuğun tevil yollu ikrarı karşısında suça sürüklenen çocuğun eyleminin sabit olduğu ve yağma suçunun unsurlarını oluşturduğu belirlendiğinden, suça sürüklenen çocuk müdafiinin bu hususa ilişkin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.07.2021 tarihli ve 2020/257 Esas, 2021/160 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
08.02.2023 tarihinde karar verildi.