YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5210
KARAR NO : 2006/8627
KARAR TARİHİ : 23.11.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle; davaların kadastro tesbitinin kesinleşmesinden itibaren 3402 sayılı Kadastro Yasasının 12/3 maddesinde öngörülen 10 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra açılmış olması nedeniyle, davanın bu nedenle reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu üzere HUMK’nun 409/5. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmesi isabetsizliğine, kabule göre de; karar tarihinde vekalet ücretinin fazla takdir edilmiş olmasının doğru olmadığı gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı fazla alınan 13.70.-YTL. peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 23.11.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.