YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11864
KARAR NO : 2009/3730
KARAR TARİHİ : 06.04.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, anataşınmaza ait ortak yer olan bahçenin otopark haline dönüştürülmesine, davalıların izin vermemesi nedeniyle müdahale edilerek bahçenin otopark olarak düzenlenmesi, kullanılması ve onaylı projedeki tahsis şeklinin bu şekilde değiştirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davacılardan …’in Avukat …’e verdiği vekaletname dosyada bulunmamaktadır. Davacı tarafından avukata vekaletname verilmişse bu vekaletnamenin aslı veya onaylı bir örneğinin dosya içerisine konulması, vekaletname verilmemişse gerekçeli kararın davacı …’e yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesinden,
2-Davacılar vekili Avukat …’in dosya içerisinde bulunan 22.10.2003 tarihli dilekçesinde, dava açıldıktan sonra davacı … Makina İnşaat ve Ticaret A.Ş.nin kendilerini vekillikten azlettiğini bildirdiği halde gerekçeli kararın davacı yerine vekili olarak Avukat …’e tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Buna göre gerekçeli kararın davacı … Makina İnşaat ve Ticaret A.Ş.ne yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresinin beklenmesinden,
3-Davalılar …, …, … l ve …’in vekili Av….’e gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin tebliği Tebligat Yasasının 21. maddesi ve Tüzüğün 28. maddesi hükümlerine uygun değildir. Mahkemece gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin adı geçen davalılar ile vekiline yöntemince tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.