YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1955
KARAR NO : 2009/6004
KARAR TARİHİ : 04.06.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili, dava dilekçesinde murisleri …’nin nüfusta ayrı hanelere … ve … adları ile yazıldığını bildirerek her ikisinin adının “…” olarak düzeltilmesini ve yine …’nin “…” olan anne adının “…”, “…” olan baba adının “…” olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı …, davacılar vekili ve dahili davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
1- Dosyanın incelenmesinde 04.02.2009 havale tarihli dilekçe ile davacılar vekili temyizinden vazgeçmiş, 24.11.2008 havale tarihli dilekçe ile de dahili davalılar (davacılar) temyiz istemlerinin işleme konulmamasını istemişlerdir. Dilekçeleri imzalayanların, kimlik bilgileri kontrol edilip dilekçenin altına meşruat yazılmadığından dilekçede imzası bulunan kişilerin açık kimliklerinin tespiti,
2- Vazgeçme istemlerini içeren dilekçelerin temyiz edenlere ait olmadığının anlaşılması halinde ise,
06.06.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5766 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Yasanın 11. maddesinin (d) bendinde Yargıtay’a yapılacak temyiz başvurularında 60,00 TL temyiz harcı alınmasına karşın, ayrıca alınması gereken (14,00) TL temyiz harcının alındığına dair herhangi bir belge dosyada bulunmamaktadır.Temyiz eden davacı vekilinden ve ayrıca dahili davalılardan harç alınmışsa buna ait belgelerin dosyasına konulması ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, temyiz harcı alınmamışsa HUMK’nun 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen 434 ncü maddesinin 3. fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harçların süresinde tamamlanması üzerine dosyanın iadesi, aksi halde aynı fıkra hükmüne göre mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.