YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3215
KARAR NO : 2008/4192
KARAR TARİHİ : 22.09.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait araca, davalı …’nin sürücüsü, diğer davalının ise zorunlu mali sorumluluk ve kasko sigortacısı oldukları aracın tam kusurlu çarpması sonucu hasar meydana geldiğini belirterek, hasar bedeli olan 11.150.00 YTL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili, kusur oranına itiraz ederek davanın reddini istemiştir.
Davalı … vekili, hasar ve kusur oranlarını, ticari faiz talebini kabul etmediklerini, kendilerine daha önce müracaatta bulunulmadığını ve müvekkili şirket sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile, 11.150.00 YTL’nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline (davalı … poliçe limitinden sorumlu olarak) karar verilmiş,hüküm davalı … vekilince temyiz edilmiştir.
2918 sayılı KTK.’nun 99/1. ve ZMSS Genel Şartlarının B-2. maddesi uyarınca, sigorta şirketinin tazminatı ödeme yükümlülüğü kendisine riziko ihbarı yapıldıktan itibaren 8 işgünü sonunda başlar. Davalı … şirketine davadan önce ihbarda bulunulduğuna ilişkin dosyada bilgi ve belge bulunmadığından, dava tarihinde temerrüde düştüğünün kabulü ile sigorta şirketi aleyhine dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken, kaza tarihinden itibaren faize hükmedilmesi doğru değil, bozma nedeni ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirecek nitelikte görülmediğinden, yerel mahkeme hükmünün HUMK’nun 438/7.maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı … vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, hüküm fıkrasının 1.paragrafının 2.satırındaki “…davalılardan sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olmak…” tümcesinden sonra gelmek üzere “… ve davalı … yönünden dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmek kaydıyla,…” tümcesinin eklenmesine ve hükmün bu şekilde düzeltilerek ONANMASINA, ve peşin harcın istek halinde temyiz eden davalı … Şirketine geri verilmesine 22.9.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.