YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11920
KARAR NO : 2009/3877
KARAR TARİHİ : 07.04.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, balkonların kapatılması vs. biçiminde gerçekleştirilen projeye aykırılıkların eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalılardan … tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davalı ve aleyhine temyiz olunan davacı adına gelen olmadı. Dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava konusu edilen ve eski hale getirilmesine karar verilen balkonların projesine uygun (eski) duruma getirilmesi için ilgili davalılara 634 Sayılı Yasanın 33. maddesi uyarınca uygun ve belli bir süre verilmemiş olması doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının üç nolu paragrafının devamına “bu konuda adı geçen davalılara 30 gün süre verilmesine” tümcesi yazılmak suretiyle kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 07.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.