Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2008/3084 E. 2008/4338 K. 26.09.2008 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3084
KARAR NO : 2008/4338
KARAR TARİHİ : 26.09.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili, davalı borçlu …’in alacaklısından mal kaçırmak amacıyla Çarşamba İlçesi Karamustafalı Köyü 388 parselde kayıtlı taşınmazının 1/2 hissesini 22.3.2007 tarihinde yeğeni davalı …’a sattığını belirterek davalılar arasındaki tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalı …, dava konusu taşınmazı 18.8.2006 tarihinde davalı … ve kardeşlerinden aldığını satış bedelini ödeyemediği için geri verdiğini, taşınmaz üzerinde davacı banka lehine 150.000.00 YTL’lik ipotek olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre davalıların dayı – yeğen olması nedeniyle yapılan devir işleminin ivazsız olduğu kabul edilerek davanın İİK’nun 278. maddesi gereğince kabulüne, dava konusu Samsun İli Çarşamba İlçesi … Köyü 388 parsel nolu taşınmazın 1/2 payının devrine ilişkin olarak davalılar arasında yapılan 22.3.2007 tarihli satış şeklindeki tasarrufun İİK’nun 277. ve devamı maddeleri gereğince İPTALİNE, dava konusu taşınmazın davacı tarafından davalı … hakkında Çarşamba İcra Müdürlüğünün 2007/1053 Esas sayılı takip dosyası ile yapılan icra takibi nedeni ile icra kovuşturmasına tabi tutulmasına karar verilmiş; hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine kararın dayandığı delillerle gerektirici nedenlere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 6.428.00 YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı …’dan alınmasına 26.9.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.