YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10483
KARAR NO : 2009/1052
KARAR TARİHİ : 12.02.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, davalının onaylı mimari projeye aykırı olarak kapattığı balkonunun eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-06.06.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5766 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Yasanın 11. maddesinin (d) bendinde Yargıtay’a yapılacak temyiz başvurularında 60,00 TL temyiz harcı alınmasına karşın, ayrıca alınması gereken (14,00) TL temyiz harcının alındığına dair herhangi bir belge dosyada bulunmamaktadır. Temyiz eden davacı taraftan harç alınmışsa buna ait belgenin dosyasına konulması ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, temyiz harcı alınmamışsa HUMK’nun 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen 434 ncü maddesinin 3. fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanması üzerine dosyanın iadesi, aksi halde aynı fıkra hükmüne göre mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi,
Ayrıca;
2-Davacılar … ve … …’nın dava tarihi itibari ile dava konusu anataşınmazda (… Mah. 1960 ada 1 parsel) kat maliki olup olmadıklarının Tapu Sicil Müdürlüğünden,
3-Davacıların dava dilekçesinde apartman yöneticisi oldukları bildirildiğine göre bu davayı apartman yönetimi adına açmışsa, kendilerine davayı açması için kat malikleri kurulunca verilmiş yetki kararının olup olmadığının sorulması ile varsa bu karar ile ayrıca kat malikleri kurulu karar defterinin ilgili Yönetimden,
Getirtilmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.