YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2350
KARAR NO : 2008/4227
KARAR TARİHİ : 23.09.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı vekili, davalılardan Sağlam …’in müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla gerçekte kendisi tarafından satın alınan taşınmazın eşi olan diğer davalı adına tescil edildiğini öne sürerek taşınmazın davalı … adına tescilini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini istemişlerdir
Mahkemece borcun tasarruftan sonra doğmuş olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davacı tarafından borcun tasarruf tarihinden önce doğduğunun ileri sürülüp kanıtlanamamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davacının yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 14.00 YTL peşin harcın onama harcından mahsubuna 23.9.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.