YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3998
KARAR NO : 2009/6188
KARAR TARİHİ : 08.06.2009
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava ve ıslah dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 40.867.000.000 TL (40.867,00 TL) borcun 35.080.000.000 TL.sinden (35.080,00 TL) sorumlu olmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava ve ıslah dilekçesinde; davacının Heybeliada Deniz Lisesi 2.sınıf öğrencisi iken disiplinsizlik nedeniyle ilişiğinin kesildiğini, bu eğitimden dolayı 40.867.000.000 TL (40.867,00 TL) borç çıkartıldığını, oysa yüklenme senedi hükümlerine göre personel ve amortisman giderinden sorumlu olmadıklarını, bu sebeple istenen borcun 35.080.000.000 TL’sinden (35.080,00 TL) sorumlu olmadığının tespitini istemiş, mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dosya içerisinde bulunan bilgi ve belgelerden; davacının 2001 yılında Deniz Lisesinde eğitime başladıktan sonra ikinci sınıf öğrencisi iken disiplinsizlik nedeniyle 18.3.2004 tarihinde ilişiğinin kesildiği, davalı idare tarafından ilişik kesme tarihi itibarıyla davacıya bu eğitimi döneminde yapılan masraflarla beraber işlemiş faizi toplamı olarak 40.867.000.000 TL (40.867,00 TL) borç tahakkuk ettirildiği, istenen bu borcun 25.3.2004 tarihinde 1.867.550.000 TL’sinin (1.867,55 TL) davacı tarafından ödendiği anlaşılmıştır.
Davalı idarece ilişik kesme tarihi itibarıyla, asıl borçla beraber işlemiş faiz toplamı olan 40.867.000.000 TL’nin (40.867,00 TL) ödenmesi istendiğine ve davacı tarafça da bu miktar üzerinden borçlu olunmayan miktarın tespiti istendiğine göre, mahkemece; davacıya yapılan masrafların sarf tarihinden ilişik kesme tarihine kadar işlemiş faizinin de hesap ettirilip, ilişik kesme tarihi olan 18.3.2004 tarihi itibarıyla davacının borçlu olduğu ve olmadığı miktarın hesap ettirilip, ilişik kesme tarihinden sonra yapılan ödemenin ise borcun infazı sırasında dikkate alınmasına karar verilmesi gerekirken, sadece asıl borcu hesaplayıp belirlenen bu borçtan Borçlar Yasasının 84.maddesi hükmüne aykırı olarak davacı tarafından yapılan ödemenin de asıl borçtan düşülmesi suretiyle davacının borçlu olduğu ve olmadığı miktarı belirleyen bilirkişi raporuna göre hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.