YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/283
KARAR NO : 2009/934
KARAR TARİHİ : 10.02.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili, dava dilekçesinde davacının nüfus kütüğünde “…” olan baba adının “…”, “…” olan anne adının “…” olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davacı …’in gerçek anne ve babasının davalılar … ve … olduğu tespit edilerek …’in hanesindeki kaydının iptaline karar verilmesiyle yetinilmeyip, …’nin gerçek anne ve babası olduğu saptanan …’in hanesine babası … ve annesi … olarak tesciline de karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle infazda zorluk çıkaracak biçimde …’in mevcut nüfus kaydının iptali ile …’in babası …’in de annesi olduğunun tespitine karar verilmiş olması doğru değil ise de bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden mahkeme kararının hüküm bölümünün ikinci paragrafının sonuna “ve TESCİLİNE” sözcüklerinin eklenmesine, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edenlerden davacı tarafa yükletilmesine, 10.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.