YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/17838
KARAR NO : 2023/761
KARAR TARİHİ : 23.02.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Akçakoca Cumhuriyet Başsavcılığının 20.11.2014 tarihli iddianamesi ile 5237 sayılı Kanun’un 270 … maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası 267 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında iftira ve suç üstlenme suçlarından dava açılmıştır.

2. Akçakoca Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.06.2016 tarihli ve 2014/536 Esas, 2016/552 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında iftira suçundan 5237 sayılı Kanun’un 267 nci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddenin ikinci fıkrasının delaletiyle 43 üncü maddenin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 12 ay 15 … hapis cezası, yalan tanıklık suçundan 5237 sayılı Kanun’un 272 nci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk temyiz isteği; eksik inceleme yapıldığı, suç işleme kastı olmadığı, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine, ve benzerine ilişkindir.

III. GEREKÇE
1. Suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurup 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuk yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun’un 272 … maddesinin ikinci fıkrası ile 267 … maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 66 nci maddenin ikinci fıkrası gereği 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 03.06.2016 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Akçakoca Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.06.2016 tarihli ve 2014/536 Esas, 2016/552 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuğun temyiz isteği yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 … maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.02.2023 tarihinde karar verildi.