YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3962
KARAR NO : 2009/5307
KARAR TARİHİ : 14.05.2009

Davacı … ile davalı … aralarındaki nüfus kaydının düzeltilmesi davasına dair ….Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26.04.2007 günlü ve 2005/186-2007/106 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 28.01.2008 günlü ve 2007/11454-2008/449 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davada, davacı vekili müvekkili davacının kütükte iki ayrı nüfus kaydının bulunduğunu, bu kayıtlarda anne adı, doğum yeri, doğum tarihi ve adının farklı yazıldığını, gerçekte adının …, anne adının …, doğum yerinin Taif, doğum tarihinin 15.09.1944 olduğunu ileri sürerek nüfus kaydının buna göre düzeltilmesini istemiştir.
Dosyada toplanan bilgi ve belgeler incelendiğinde; davacının … Mahallesi Cilt 25, Hane 1417’deki kaydında adı…, anne adı …, soyadı …, doğum yeri …, doğum tarihi 15.09.1942; … Mahallesi Cilt 35 Hane 177’de adı … soyadı …, anne adı …, doğum yeri …, doğum tarihi 1944 olarak tescil edildiği, bu iki kayıtta, davacının adı (…-…) ile anne adı (…-Seniha) doğum tarihi (1944-15.09.1942) arasında farklılık bulunduğu, yargılama sırasında dinlenen tanıklar da davacının savını doğrular biçimde anlatımda bulundukları, Dairenin geri çevirme kararı üzerine İçişleri Bakanlığı Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğünün gönderdiği 13.03.2009 günlü yazısında bu yazıya ekli nüfus kayıt örneğinin incelenmesinden 1944 doğumlu …’in … uyruklu iken, 17162314296 TC kimlik numaralı … ile 9.8.1962 tarihinde evlendiği, evlendiği tarihte yürürlükte bulunan 1312 sayılı Yasanın 13. maddesi uyarınca doğrudan Türk vatandaşlığını kazanarak eşinin hanesine tescilinin sağlandığının belirtildiği; Şişli 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 9.6.2005 gün 2005/491-972 sayılı mirasçılık belgesinde ise davacı … ’in annesi … ’in kızı ve mirasçısı olduğu anlaşılmaktadır.
Yukarıda değinilen aile nüfus kayıtları ve mirasçılık belgesi ile Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğünün 13.3.2009 günlü yazısı ile ekindeki nüfus kayıt örneği ve Fatih Nüfus Müdürlüğünün 17.11.2008 gün 925/7201 sayılı yazısı ve ekindeki kayıtlar ve tanıkların anlatımları birlikte değerlendirilerek her iki nüfus kaydının aynı kişiye (davacıya) ait olup olmadığının öncelikle saptanıp oluşacak sonuç doğrultusunda karar verilmesi gerekirken, mahkemece yeterli araştırma ve inceleme yapılmadan salt, davacının …’daki nüfus kayıt bilgilerinin getirtilmesi konusunda verilen kesin süreye uyulmaması bu bağlamda davacı

vekilince yargılamanın oturumunda bu konudaki ara kararı yerine getirmeyeceğini bildirmesi karşısında, davacı vekilinin …’daki kaydın gelişini sağlamaktan kaçındığı, yapılan araştırmanın da yetersiz olduğu, bu nedenle davanın kanıtlanamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme istemi yerinde görüldüğünden kabulü ile Dairemizin 28.01.2008 gün 2007/11454-2008/449 sayılı onama kararının KALDIRILMASINA, mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz onama harcı ile karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 14.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.