YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3981
KARAR NO : 2009/7947
KARAR TARİHİ : 06.10.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava ve ıslah dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 74.624,08 YTL. borcun 31.254,65YTL’sinden davacı …’in, 7.570,94 YTL’sinden davacı …’ın ve 62.614 YTL’sinden de davacı …’ın sorumlu olmadıklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacılardan …’ün davalı idareye borçlu olmadığı 7.570,94 YTL tespit edilmiş, taraflara tefhim edilen kısa kararda da adı geçen davalının istenen borcun bu miktarından sorumlu olmadığı belirtilmesine karşın gerekçeli kararda maddi hata sonucu 7.750,94 YTL’sinden sorumlu olmadığının tespitine karar verilmesi ve ayrıca davacılar yararına vekalet ücreti olarak, kabul edilen yüksek değer olan 62.614 TL üzerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 6.109,12 TL’ye hükmedilmesi gerekirken daha aza hükmedilmesi doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, mahkemenin gerekçeli kararının hüküm bölümünün üçüncü bendinde yer alan “7.750,94” rakamının yerine “7.570,94”rakamının; yine hükmün dokuzuncu bendinde yer alan “930,11” rakamının yerine “6.109,12” rakamının yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 06.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.