YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/20157
KARAR NO : 2009/16980
KARAR TARİHİ : 24.12.2009

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı,davalı işverenler nezdinde 28.10.1996-8.4.2002 tarihleri arası çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının davalılara ait işyerinde 28.10.1996-08.04.2002 tarihleri arasında geçen ve Kuruma kayıt ve tescil edilmeyen çalışmalarının tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının 2001/2.ve 3.dönemdeki eksik bildirilen çalışmalarının tesbitine karar verilmesi gerekirken, 2002/2.ve 3.dönemlere ilişkin talebi ve çalışması olmadığı halde bu dönemlerde çalıştığının tesbitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 2.bendinde yer alan, “2002/2.döneminde 55 gün,günlük 9.262,400 lira,ve 2002/3.döneminde 20 gün,günlük 10.919,443 lira ücretlerle çalıştığının SAPTANMASINA,” rakam ve sözcüklerinin silinerek,yerine,“ 2001/2.döneminde 55 gün,günlük 9.262,400 lira,ve 2001/3.döneminde 20 gün,günlük 10.919,443 lira ücretlerle çalıştığının tesbitine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 24.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.