YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5531
KARAR NO : 2006/9023
KARAR TARİHİ : 12.12.2006

T.C.
Y A R G I T A Y
17.HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne kısmen reddine ilişkin verilen hüküm davalılardan … …, Şerife Işık ve tereke mümessili sıfatıyla kendisi ve tereke adına davalı … tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle: Davalı …, … …, … savunmaları doğrultusunda satışın geçersiz olduğu düşünülse bile davacıların satış gününden başlayan zilyetlikleri tespit tarihine kadar 20 yıla ulaştığından taşınmaz edinme koşullarının yararlarına oluşması nedeniyle davanın kabulüne karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkeme, bozmaya uyulduktan sonra davacı … … ve … … ‘nün davalarının kabulüne, davacı …’in açtığı davanın reddine, dava konusu 231 ve 232 parsellerin 1/2 payları oranında davacı … ile … adlarına, 234 parselin de davacı … … adına tapuya tescline karar verilmiş; hüküm, davalılardan … …, … ve tereke mümessili sıfatıyla kendisi ve tereke adına davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan
hükmün ONANMASINA ve aşağıda dükümleri yazılı 1.00 YTL kalan onama harçlarının davalı … ve … …, … ayrı ayrı alınmasına 12.12.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.