YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5639
KARAR NO : 2006/9139
KARAR TARİHİ : 18.12.2006

T.C.
Y A R G I T A Y
17.HUKUK DAİRESİ

MAHKEMESİ :Söke Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı-karşı davacı Kenan Uçbağlar ve davalı … Ateş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı-karşı davalı vekili, davalılardan …’a ait … ‘in sevk ve idaresindeki … plakalı aracıyla, müvekkiline ait … ‘in sevk ve idaresindeki … plakalı aracına çarptığını belirterek hasar, … mahrumiyeti ve değer kaybı olarak toplam 6.929.20YTL’sı tazminattan fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak kusur oranına göre 4.330.75YTL’nin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, karşı ve birleştirilen davaların reddini istemiştir.
Davalı-karşı davacı vekili, kusur oranı ve hasar miktarını kabul etmediklerini belirterek davanın reddini, müvekkili …’ın aracında meydana gelen hasar ve … mahrumiyeti zararı olarak 4.197.000.000TL’nin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacı karşı davalı-…’dan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … Sigorta AŞ. vekili, poliçe limitiyle sorumlu olacaklarını savunmuştur.
Birleştirilen davada davacı vekili, müvekkili şirkete kasko poliçesiyle sigortalı … plakalı … malikine ödenen 2.490.00YTL’sı tazminattan 1.200.00YTL’lik kısmının … Sigorta AŞ tarafından ödendiğini belirterek bakiye 667.50YTL’sı tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar … ve … ‘den müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … tebligata rağmen savunma yapmamıştır.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda iddia, savunma toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporu gereğince davacı … tarafından açılan davanın kısmen kabulü ile, 3.004.83YTL’si tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan … Sigorta AŞ. poliçe limitiyle sınırlı olarak müştereken ve müteselsilen tahsiline fazlaya ilişkin talebin reddine, davalı-karşı davacı …’ın davasının reddine, karar verilmiş, hüküm davalı-karşı davacı … ve davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre davalı-karşı davacı Kenan ve davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 121.76.-YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 18.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.