YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/4682
KARAR NO : 2022/17275
KARAR TARİHİ : 19.12.2022

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava; İİK 277 ve devamı maddelerine dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece hükmüne uyulan Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi’nin 17.04.2014 tarih, 2012/15117 Esas ve 2014/5943 Karar sayılı bozma ilamında; “davacı tarafından davalı borçlu hakkında yapılan 2008/8022, 2007/5922, 2007/5923, 2007/5924, 2007/5925, 2007/6006, 2007/6005, 2007/5942 sayılı takip dosyalarındaki alacakların 25/5/2007 tarihli kredi sözleşmesi ile muhtemelen bu kredi sözleşmesinin teminatı olarak verilen 06.07.2007-27.08.2007 tarihleri arasında düzenlenen çeklere dayalı olduğu, oysa iptali istenen tasarrufların takip konusu borçlardan önce 12.01.2007 ve 18.01.2007 tarihlerinde yapıldığı, bu durumda davacı banka ile davalı borçlu … arasındaki ilk kredi ilişkisinin ne zaman başladığının davacı bankadan sorularak buna ilişkin belgelerin istenmesi yukarıda numaraları yazılan takip dosyalarındaki takip dayanağı çeklerin başka bir ticari ilişki nedeniyle verilip verilmediği üzerinde durulması, borcun doğum tarihinin tespiti ile sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılamada toplanan delillere davalıların kardeş olmalarına göre; davanın kabulüne, davalılar arasında Ankara ili … ilçesi … Mahallesi 1073 Ada 3 Parsel’de kayıtlı 12 nolu bağımsız bölümün devrine ilişkin 18.01.2007 gün ve 805 yevmiye nolu işlemi ile aynı il Çankaya ilçesi … Mah. 6198 Ada 9 Parselde Tapuya kayıtlı 2 nolu bağımsız bölümün devrine ilişkin 12.01.2007 gün ve 419 yevmiye nolu devir işleminin davacının Ankara 11. İcra Müdürlüğü’nün 2007/8022 Esas sayılı dosyasındaki alacak ve ferilerinin miktarı olan 862.250,45 TL ile sınırlı olmak üzere davacı bakımından iptaline ve davacıya dava konusu taşınmazlar üzerinde cebri icra yetkisi tanınmasına karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 57.192,58 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’ten alınmasına 19.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.