YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9865
KARAR NO : 2008/1100
KARAR TARİHİ : 07.02.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkeme kararının hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin 3. satırında Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik 10. maddesinin 11. fıkrasına aykırı olarak istek olmadığı halde yol olarak terkinine karar verilmesi doğru değil ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden “terkini” sözcüğünün metinden çıkartılarak yerine “Hazine adına tapuya tesciline” sözçüklerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 7.2.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.