YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/11012
KARAR NO : 2022/12074
KARAR TARİHİ : 27.12.2022
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Fuhuş ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar …), çocuğun nitelikli cinsel istismarı (tüm sanıklar ve suça sürüklenen çocuk)
HÜKÜM : Sanıklar … ve suça sürüklenen çocuk …’in atılı suçlardan mahkumiyetlerine, sanıklar…’ın beraatlerine dair İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.11.2021 gün ve 2020/40 Esas, 2021/299 Karar sayılı hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanıklar … Berkay, Mertcan ve … hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde
5271 sayılı CMK’nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanıklar … müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanıklar … müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK’nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5271 sayılı CMK’nın 225/1. maddesinde yer alan ”Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir” şeklindeki düzenleme nazara alınarak yapılan değerlendirmede hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu, açıklanan ve
suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılması, davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulmasının kanuna aykırı olduğu gözetildiğinde, Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim edilen iddianame ile sanığın yalnız tek cinsel istismar eyleminden bahsedilmesi, müsnet suçun zincirleme şekilde işlendiğine dair iddianamede herhangi bir anlatım bulunmadığı halde sanık hakkında müsnet suçtan belirlenen cezanın 5237 sayılı TCK’nın 43. maddesi ile arttırılması karşısında, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 26.04.2022 gün ve 2022/745 Esas, 2022/816 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK’nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmesine, 27.12.2022 tarihinde sanıklar … hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlere yönelik Sayın üyeler … ve …’un karşı oyu ve oy çokluğu ile diğer hususlar yönünden oy birliğiyle karar verildi.
KARŞI OY
Sanıklar … hakkında mağdura karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan açılan kamu davasında, mağdurun aşamalardaki ve kendi içerisindeki çelişkili beyanları, sanıkların inkara yönelik savunmaları nazara alındığında, kural olarak mağdurun beyanın bölünemeyeceği ancak bölünen kısmın diğer delillerle desteklendiği taktirde buna itibar edileceği, fuhuş ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları yönünden sanık …’nun ve sanıklar Gökhan ile Bakır Berkay’ın aşamalardaki savunmaları mağdurun bölünen beyanını desteklediği, ancak sanıkların çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemine ilişkin bölünen mağdur beyanının yan veya diğer delillerle desteklenmediği bu nedenle aşamalardaki birbiri ile çelişkili tek mağdur beyanına dayanarak cezalandırılmaları yoluna gidilemeyeceğinden sanıklar Gökhan ve Bakır hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetlerine dair hükümlerin onanması yönündeki sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyoruz.