YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9125
KARAR NO : 2008/1097
KARAR TARİHİ : 07.02.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde 655 YTL. zararın tazmini ile güneş enerji sisteminin çatıdaki zararda giderilecek şekilde sökülmesine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1-Dava konusu edilen tazminat tutarı 655 YTL’dir HUMK’nun 5219 sayılı Yasayla değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası hükmü uyarınca miktar veya değeri 1.090 YTL’yi geçmeyen alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesin olduğundan ve dava konusu edilen alacak (tazminat) tutarı kesinlik sınırı içinde kaldığından davalının buna ilişkin temyiz isteminin REDDİNE,
2-Güneş enerjisi sisteminin çatıdaki zararı da giderilecek şekilde sökülmesi davası yönünden temyiz itirazlarına gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Karar gereğinin yerine getirilmesi için davalıya Kat Mülkiyeti Yasasının 33. maddesi gereğince uygun bir süre verilmemiş olması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin sonuna “bunun için davalıya 30 gün süre verilmesine” sözcüklerinin yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine,07.2.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.