YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10223
KARAR NO : 2008/2013
KARAR TARİHİ : 25.02.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 18.508.100.000 TL alacağın sarf tarihinden itibaren faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalılardan …’nun … Kuvvetleri mensubu iken disiplinsizlik nedeniyle ilişiğinin kesildiğini, davalının kalan mecburi hizmetine karşılık gelen borcunun 18.508.100.000 TL olduğunu, bu miktar alacağın sarf tarihlerinden itibaren müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsilini istemiş, mahkemece alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dosya içersinde bulunan bilgi ve belgelerden, yükümlü …’nun 1984-1988 yılları arasında askeri lisede, 1988-1992 tarihleri arasında ise harp okulunda eğitim gördükten sonra 30.08.1992 tarihinde subay nasbedildiği ve 14.08.2002 tarihinde disiplinsizlik nedeniyle ilişiğinin kesildiği anlaşılmıştır. Yükümlü subay nasbedildikten sonra ordudan ayrıldığından hakkında uygulanması gereken 926 Sayılı … Kuvvetleri Personel Yasasının 112. maddesine 4861 Sayılı Yasanın 7. ve 4917 Sayılı Yasanın 5. maddeleri uyarınca eklenen ek fıkraya göre; yükümlünün öğretim, eğitim ve yetiştirme masraflarının yükümlülük süresinin eksik kalan kısmı ile orantılı olarak kanuni faizi ile birlikte ödemesi gerekecektir. Faizin başlangıç tarihinin ise … Bakanlığınca hazırlanan 17.12.2005 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren … Yönetmelik hükümleri uyarınca belirlenmesi gerekir. Sözü edilen yönetmeliğin 6. maddesinin (b) bendinde “masrafların yapıldığı yıl esas alınarak ayrıldığı veya

ilişiğinin kesildiği tarihe kadar kanuni faizi hesaplanarak tazminat hesabı yapılır” hükmü yer almaktadır. Bu sebeple, davacı da dava dilekçesinde masrafların sarf tarihinden itibaren asıl alacağın yasal faiziyle tahsili istendiğine göre; mahkemece, yukarda sözü edilen yönetmelik hükümleri çerçevesinde masrafların yapıldığı yıldan itibaren dava tarihine kadar işlemiş faizin bilirkişiye hesap ettirilip hüküm altına alınması gerekirken ilişik kesme tarihinden itibaren faize hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 25.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.