YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/13342
KARAR NO : 2022/12065
KARAR TARİHİ : 27.12.2022

Sanık … hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından gerçekleştirilen yargılaması sonucunda atılı suçlardan beraatine dair Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.11.2013 gün ve 2012/305 Esas, 2013/408 Karar sayılı hükümlerin katılanlar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay kapatılan 14.Ceza Dairesinin 26.11.2020 gün ve 2016/3635 Esas, 2020/5293 sayılı Kararı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükmün onanması, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen hükmün ise bozulması üzerine yapılan yargılamada Samsun 1.Ağır Ceza Mahkemesince bu suçtan sanığın beraatine dair verilen 28.10.2021 gün ve 2021/27 Esas, 2021/611 Karar sayılı hükmünün de katılan mağdure vekili, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 05.07.2022 gün ve 2022/4747 Esas, 2022/7431 Karar sayılı onama yönündeki ilamına Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.10.2022 günlü, 9-2022/32559 sayılı itiraznamesiyle 5271 sayılı CMK’nın 308. maddesinin iki ve üçüncü fıkraları gereğince itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Dairemizin 05.07.2022 gün ve 2022/4747 Esas, 2022/7431 Karar sayılı onama ilamı usul ve kanuna uygun olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ileri sürülen itiraz nedenleri yerinde görülmediğinden reddiyle, CMK’nın 308. maddesinin ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca itirazın Yargıtay Ceza Genel Kurulunca incelenmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.12.2022 tarihinde Başkan vekili … ve üye …’nın karşı oyları ve oy çokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Mağdure ile katılanların aşamalardaki tutarlı ve detaylı beyanları, mağdurenin arkadaşı tanık…’nin ifadeleri ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, mağdurenin devam ettiği karate kursundan öğretmeni olan sanığın, olay günü evine ziyarete gelen on iki yaşındaki mağdurenin cinsel bölgelerine dokunarak, boyun ve dudaklarından öpmek ve sırt üstü yere yatırıp üzerine uzanarak elbiselerinin üzerinden cinsel organını vajinasına temas ettirmek suretiyle cinsel istismarda bulunduğu gözetilerek atılı suçtan mahkumiyeti yerine yetersiz gerekçeyle beraatine karar verilen hükmün yazılı şekilde onanmasına dair ortaya çıkan sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyoruz.