YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11
KARAR NO : 2008/868
KARAR TARİHİ : 04.02.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Geri çevirme kararları üzerine dosyaya getirtilen … Başkanlığı yazılarına göre, dava konusu taşınmaz ve bilirkişi raporunda somut emsal alınan taşınmazın imar düzenlemesi sonucu meydana gelen imar parselleri olmayıp kadastro parselleri oldukları anlaşıldığından dava konusu taşınmazın emsalla karşılaştırılması sonucu bulunan değerinden düzenleme ortaklık payının düşülmesi gerekmediği halde hükme esas alınan ikinci bilirkişi kurulu raporunda düzenleme ortaklık payı düşülmüş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 4.2.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.