YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/981
KARAR NO : 2006/2655
KARAR TARİHİ : 21.03.2006

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Davacılar, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen 71.346.42 YTL maddi ve manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davalılardan Şerbetçi Tic. A.Ş. vekilince duruşmalı, davalı … tarafından da duruşmasız olarak istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 21.3.2006 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalılardan Şerbetçi İnş. Tic. A.Ş. vekili Avukat … ile karşı taraf vekili … geldiler. Diğer davalı … adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği konuşulup düşünüldü, ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R

1-Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nda değişiklik yapan5219sayılı yasanın 2.maddesi uyarınca, anılan yasanın 427.maddesindeki kesinlik sınırı, 21.07.2004 tarihinden sonra, 1.000 .-YTL.’ye çıkarılmış olup, inceleme konusu karar bu tarihten sonra verilmiş ve davacılar……’den her biri yararına hüküm altına alınan manevi tazminat miktarının kesinlik sınırının altında bulunduğu anlaşılmakla, söz konusu maddelere göre hüküm kesin nitelik taşıdığından 01.06.1990 tarih ve E: 1989/3, K: 1990/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı da göz önünde tutularak, davalıların, davacılar ……den her biri yararına hüküm altına alınan manevi tazminatlara yönelik temyiz taleplerinin kararın kesinlik sınırları içinde kalması nedeniyle reddine,
2-Davalıların kazalı yararına hüküm altına alınan maddi ve manevi tazminatlara yönelik temyizine gelince, Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davacı yararına takdir edilen 450.00 YTL duruşma Avukatlık parasının davalılardan Şerbetçi İnş. Tic. A.Ş.’ye yükletilmesine, fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 21.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.