YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5356
KARAR NO : 2009/8649
KARAR TARİHİ : 19.10.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 33.137,07 YTL alacağın sarf tarihinden itibaren faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılardan …’un Harp Okulu öğrencisi iken okulu terk etmesi nedeniyle ilişiğinin kesildiğini, yükümlüye öğrenciliği döneminde 33.137,07 YTL masraf yapıldığını, bunun 6.942,58 YTL’sinin 01.10.2002, 7.756,88 YTL’sinin 01.10.2003, 9.439,36 YTL’sinin 01.10.2004 ve 8.998,25 YTL’sinin de 01.10.2005 tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsilini istemiş, mahkemece davalılardan … yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden ise kısmen kabulüne, 16.752,54 YTL asıl alacakla 6.481,72 YTL işlemiş faizin davalılar … ve …’dan tahsiline karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Davacı vekili yükümlüye yapılan masrafların sarf tarihlerinden itibaren yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini istemesine ve hükme esas alınan bilirkişi raporunda da belirlenen asıl alacağın sarf tarihlerinden ilişik kesme tarihine kadar işlemiş faizi hesap edilmesine karşın, mahkemece, hüküm altına alınan asıl alacak için ilişik kesme tarihinden tahsil tarihine kadar geçecek süre için faize hükmedilmemiş olması,
Kabule göre de;
2-Davacı vekili dava dilekçesinde yükümlüye yapılan 33.137,07 masrafın sarf tarihlerinden itibaren faiziyle tahsilini istemiştir. Bu durum karşısında, taraflar lehine hükmedilecek vekalet ücretinin asıl alacağın red ve kabulüne göre, karar ve ilam harcının da asıl alacağın kabul edilen miktarına göre hesap edilip hüküm altına alınması gerekirken, vekalet ücreti ve karar harcının asıl alacakla beraber ilişik kesme tarihine kadar işlemiş faizi üzerinden hesap edilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, 19.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.