YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5515
KARAR NO : 2008/304
KARAR TARİHİ : 24.01.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Orman Bakanlığına ait taşınmaz üzerinde yapılan yapıların kamulaştırma bedelinin tespiti ile bedelin hak sahipleri adına bankaya yatırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın konusuz kaldığına karar verilmiş, hüküm davacı idare vekili tarafından salt karar harcının nispi değil, maktu tarife üzerinden hükmedilmesi gerektiği nedeniyle temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki kağıtlar temyiz nedeni açısından okunup gereği düşünüldü:
2942 sayılı Yasanın 4650 sayılı Yasa ile değişik 10. maddesi hükmüne göre açılan kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin davalarda Yargıtayın yerleşik uygulamalarına göre karar harcının maktu alınması gerekirken nispi tarife üzerinden alınmış olması doğru değilse de, bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden mahkeme kararının 2 nolu hüküm fıkrası (c) bendinin metinden çıkartılarak yerine “13,10 YTL maktu karar harcından peşin alınan harcın düşümü ile eksik harcın davalıdan alınmasına” tümcesinin yazılmasına hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 24.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.