YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1856
KARAR NO : 2009/5570
KARAR TARİHİ : 28.05.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Tapu maliki Dudu Altıntaş ile davalılar arasındaki bağlantıyı gösterir biçimdeki mirasçılık belgesi dosyada bulunmamaktadır.
2-Dosyanın incelenmesi sırasında davalılardan …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …’a çıkartılan gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi tebligatlarının Tebligat Yasasının 21. ve Tüzüğün 28.maddesine aykırı olarak evde bulunmama nedeni yazılmadan ve beyanda bulunan komşunun imzasının alınmadan yapıldığı, yine davalılardan … adına Tebligat Yasasının 35. maddesine göre yapılan tebligatın, daha önce yapılan dava dilekçesi tebligatının Tebligat Yasasının 21. ve Tüzüğün 28. maddesine aykırı olduğu ve aynı adrese yapılan geçerli bir tebligat olmadığından usulsüz olduğu anlaşılmıştır.
Mahkemece yukarıda adı geçen davalılara yöntemine uygun olarak gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliği sağlanıp, temyiz sürelerinin geçmesi beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.