YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4603
KARAR NO : 2009/5336
KARAR TARİHİ : 14.05.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar dava dilekçesinde, nüfus kaydındaki “…” olan anne adının “…” olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan … tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece yapılan yargılama sırasında 03.04.2006 günlü son oturuma katılan Cumhuriyet Savcısı …. (… sicil numaralı) ad ve soyadı ile sicil numarasının gerekçeli kararın başlık kısmında gösterilmemiş olması ve davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmaması doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın başlık kısmında hakimin kimliğinin yazıldığı satırdan sonra gelmek üzere bir başka satır olarak “Cumhuriyet Savcısı …” ibaresinin ve gerekçeli kararın üçüncü ve dördüncü fıkralarının tamamen metinden çıkartılarak yerine ‘Davanın niteliği gereği yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına’ cümlesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 14.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.