YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/31857
KARAR NO : 2023/3801
KARAR TARİHİ : 15.02.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye karar ile sanık hakkında
A. Hakaret suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrası (a) bendi, 43 üncü, 62 nci, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına,
B. Tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü, 62 nci, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına,
Karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; sübut ve savunma hakkı yönünden hükümlerin bozulmasına, vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Suç tarihinde … Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan sanığın, tartıştığı infaz koruma memuru olan şikâyetçilere “Allahsızlar, şerefsizler, siz benim burada yüzümü kestirdiniz, bende sizin yüzünüzü keseceğim, bunu sizin yanınıza bırakmam, burası nasıl cezaevi.” şeklinde sözlerle hakaret ve tehdit ettiğinin iddia edildiği olayda;
1. Sanık suçlamayı reddetmektedir.
2. Şikâyetçilerin benzer beyanlarda bulundukları tespit edilmiştir.
3. Şikâyetçiler tarafından 03.02.2016 tarihli tutanak tutulmuştur.
4. İddia konusu eylemler nedeniyle sanığa disiplin cezası verilmiştir.
5. Ceza infaz kurumunda bulunan kamera kayıtlarına dair bilirkişi raporu alındığı, alınan raporda kamera kayıtlarında ses kaydının olmadığı, sanığın şikâyetçilere yönelik el kol hareketleri yaptığı ve sakinleştirilmeye çalışıldığı belirtilmiştir.
IV. GEREKÇE
A. Sanığın Temyiz Sebepleri Yönünden
1. Savunma Hakkı
Karar ve savunma tarihinde … Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunan sanığın, 24.03.2016 tarihli celse de SEGBİS ile alınan savunmasında “Bağışık tutulmak istediğini.” beyan ettiği, Yerel Mahkemece ara karar ile “Sanığın duruşmalardan bağışık tutulmasına.” karar verildiği anlaşılmakla, hükümlerde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Sübut
Şikâyetçilerin aşamalardaki benzer beyanları, tutanak içeriği, güvenlik kamera kayıtları, disiplin soruşturmasına dair dosya içeriği, dosyada yer alan diğer ve bilgiler birlikte değerlendirildiğinde sanık hakkında atılı suçlardan mahkumiyet hükümleri kurulması hukuka aykırılık bulunmamıştır.
B. Sair Yönlerden
17.10.2019 gün ve 7188 sayılı Kanun’un 24 üncü maddesiyle değişik 5217 sayılı Kanun’un 251 inci maddesinde “basit yargılama usulü” düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, 5271 sayılı Kanun’a 7188 sayılı Kanun’la eklenen geçici 5 inci maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin, 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla “basit yargılama usulü” yönünden Anayasa’nın 38 inci maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve 5271 sayılı Kanun’un 251 inci maddesinin birinci fıkrası kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa’nın 38 inci maddesi ile 5237 sayılı Kanun’un 7 nci ve 5271 sayılı Kanun’un 251 inci vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu nedeniyle, hükümler bu yönüyle hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.02.2023 tarihinde karar verildi.