YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/562
KARAR NO : 2008/522
KARAR TARİHİ : 28.01.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, 9.836.350.000 TL eğitim ve öğretim alacağının 17.9.2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile bir kısım davalı vekili Av…. tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Yasal temsilci tarafından takip edilen davalarda asıl taraf onun temsil ettiği küçüktür. Bu nedenle hüküm onun temsil ettiği küçük hakkında verilir; yasal temsilci hakkında hüküm verilemez. Dairenin bozma ilamında da asıl borçlu …’in davanın açıldığı tarihte ergin olmaması nedeniyle davanın velisi olan babası …’e karşı açıldığı, ancak dava devam ederken asıl borçlunun ergin olduğu anlaşıldığından asıl borçlu … …’ın davaya dahil edilip yargılamaya böylece devam edilerek bir hüküm kurulması gerektiği belirtilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak asıl borçlu davaya dahil edilip hakkında hüküm kurulduğuna göre, davada yasal temsilcisi sıfatıyla bulunan … hakkında herhangi bir hüküm kurulmaması gerekirken, onun hakkında da pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle davanın reddine ve lehine de vekalet ücretine hükmedilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, 28.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.