YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5570
KARAR NO : 2006/9187
KARAR TARİHİ : 19.12.2006

T.C.
Y A R G I T A Y
17.HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı … tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle: Bu dava nedeniyle itirazlı olan ve hakkında sicil oluşturmayan 102 ada 2 parselin kim ya da kimler adına tesciline karar verildiğinin 102 ada 134 nolu parselin ise davacı adına tesciline karar verilen 335.42 metrekarelik bölüm çıktıktan sonra kalan kısmının miktarının ve kimler adına tesciline karar verildiğinin hüküm yerinde gösterilmemesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra davanın kabulüne dava konusu 102 ada 134 parselin 5.10.2005 tarihli teknik bilirkişi raporunda kırmızı taralı olarak gösterilen 335.42 metrekarelik kısmının 102 ada 2 parsele ilavesi ile toplam 5868.42 metrekare yüzölçümlü olarak 102 ada 2 parsel nosu altında davacı … adına, dava konusu 102 ada 134 parselin 335.42 metrekarelik kısım çıktıktan sonra kalan 595.93 metrekarelik kısmının 1/2 şer payları arasında davacı … ve davalı … adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz
itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 12.20.-YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna 19.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.