YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4524
KARAR NO : 2009/8671
KARAR TARİHİ : 21.12.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili ve davalı …. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesiyle, davacıya ait araç davalı …’in sevk ve idaresinde iken diğer davalıların sürücü, malik ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucu hasarlandığını açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 14.742 TL araç hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen (davalı … şirketinden sigorta poliçesi limiti ile sınırlı olarak) tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … vekili cevap dilekçesiyle, sorumluluklarının kusur oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, manevi tazminattan sorumlu olmadıklarını, temerrüde düşürülmediklerini, faiz türünün yasal faiz olması gerektiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı … vekili cevap dilekçesiyle, davanın zamanaşımına uğradığını, trafik kazasında kusuru bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı … vekili cevap dilekçesiyle, davanın zamanaşımına uğradığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı …‘a usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; Davalı … hakkındaki davanın reddine,davalılar …, …., Turizm Ticaret Nakliyat AŞ ve Axa … Sigorta AŞ hakkındaki davanın kısmen kabulü ile, 10.482, 23 TL tazminatın olay tarihi olan 07.06.2002 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte (davalı … … Sigorta AŞ’nin dava tarihi 20.01.2006 tarihinden itibaren yasal faizle ve sorumluluğu bakiye poliçe limiti 1.358 YTL ile sınırlı olmak üzere) müteselsilen sorumlu olmak üzere davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili ve davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, ceza yargılaması sırasında alınan ve kesinleşen bilirkişi raporundaki kusur dağılımının oluşa ve dosya içeriğine uygun bulunması sebebiyle mahkemece benimsenmesinde ve uzman bilirkişice düzenlenen tazminata ilişkin raporun hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı … vekilinin ve davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 282.54.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … Turizm Ticaret Nakliyat AŞ’nden ve …’den alınmasına 21.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.