YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5303
KARAR NO : 2009/8990
KARAR TARİHİ : 28.12.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı tazminat davasının kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesiyle, müflis … sigorta AŞ’ye zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olan aracı ile davalının çarparak ölümüne sebep olduğu kişinin yakınlarına davacının ödediği 11.366,00TL maddi tazminatın rücuan tahsili amacı ile yapılan icra takibine davalının itiraz ederek durdurduğunu açıklayıp, haksız yapılan itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı cevap dilekçesiyle, aracının kaza tarihinde … sigorta AŞ ye sigortalı olduğunu, sigorta şirketinin iflas etmesinde kendisinin kusuru bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile, Davalının Van 1. İcra Müdürlüğünün 2008/16 esas sayılı takip dosyasına vaki itirazının iptaline, Davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 315.64.TL. kalan onama harcın temyiz eden davalıdan alınmasına 28.12.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.