YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2756
KARAR NO : 2007/5186
KARAR TARİHİ : 25.12.2007

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 01.05.2007 gün ve saatte temyiz eden … vekili Avukat … ve davacılardan … ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat … geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı … Köyü tarafından davalı … (…) Köyü aleyhine 30.07.1953 tarihinde meraya müdahalenin önlenmesi davası açılmış, bu davaya bir kısım … … mirasçıları olan … ve arkadaşları tapu kayıtlarına dayanarak katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sırasında nizalı taşınmazların bulunduğu bölgede kadastro çalışmalarının başlaması nedeniyle 26.05.1959 tarihinde dosyanın Kadastro Mahkemesine aktarılmasına karar verilmiştir. Kadastro sırasında dava konusu 1026, 1027, 1028, 1029 ve 1030 parsel sayılı 13.811.100, 8.090.100, 382.800, 6.055.300 ve 2.047.400 metrekare yüzölçümlerindeki taşınmazlar mera vasfıyla … Köyü Tüzel Kişiliği adına tesbit edilmiş, tesbite … Köyü Muhtarlığı ile bir kısım … … mirasçıları itiraz etmişlerdir. Kadastro Komisyonunca itirazlar hususunda komisyonun yetkisizliğine, tutanaklar ve eklerinin Kadastro Mahkemesine aktarılmasına karar verilmiştir. Ayrıca, komisyon kararı üzerine … … mirasçısı … ve arkadaşları tarafından Kadastro Mahkemesine davalar açılmıştır. Kadastro Mahkemesince kadastro tutanakları ile aktarılan ve açılan davalar birleştirilmiş, yargılama sırasında … Belediye Başkanlığı, Hazine ve … davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda nizalı taşınmazların mera olarak sınırlandırılmasına verilmiş; hüküm, müdahil … ile davacılar … oğlu …, … ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenlerin dayandıkları tapu kayıtları ile kesin hükümlerin çekişmeli taşınmazları kapsadığı kanıtlanamadığına, taşınmazların mera vasfında olduğu ve zilyetlikle mülk edinilemeyeceği anlaşıldığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 500.00 YTL. vekalet ücretinin temyiz edenlerden alınarak duruşmada kendisini vekille temsil ettiren Hazineye verilmesine 25.12.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.