YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/7274
KARAR NO : 2022/10573
KARAR TARİHİ : 15.09.2022

Mahkemesi : … Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince, davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
… Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Eldeki dava dosyası incelendiğinde sonuç itibariyle davacının talebi hizmet tespitine yönelik olup, kuruma bildirilen hizmet süreleri yönünden hukuki yarar yokluğundan davanın reddine karar verilmemesi ile davanın açılış tarihi itibariyle kurumun yasal hasım olması gerekirken feri müdahil olarak nitelendirilerek yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şekilde kurulan hüküm isabetsiz olup bozmayı gerektirir.
Ne var ki, bu aykırılığın düzeltilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanmakta olan mülga 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu’nun 438’inci maddesi uyarınca hüküm düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: 1-Karar başlığında “feri müdahil” sıfatıyla gösterilen …’nın bu sıfatının silinerek yerine yerine “davalı” ibaresinin yazılmasına,
2-Hükmün 2. fıkrasının silinerek yerine “Davacının 03/05/2003-01/11/2003 ve 17/03/2004-05/09/2005 tarihleri arasındaki çalışmasının …’ya bildirilmiş olduğundan, bu tarihler yönünden talebin hukuki yarar yokluğundan reddine” sözcüklerinin yazılmasına,
3-Hükmün 7. fıkrasının silinerek yerine “Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T’ye göre 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekli ile, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 15.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.