YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/24482
KARAR NO : 2023/8490
KARAR TARİHİ : 06.02.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Cumhuriyet Başsavcılığının 16.10.2017 tarihli ve 2017/9954 Soruşturma numaralı iddianamesi ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 148 inci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması için kamu davası açılmıştır.
2. … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.03.2018 tarihli ve 2017/229 Esas, 2018/94 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 148 inci maddesi, 58 inci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 6 yıl hapis ceza ile cezalandırılmasına, hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
3. … Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 28.12.2018 tarihli ve 2018/3850 Esas, 2018/2673 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi,
1. Suç nitelendirmesinin yanlış yapıldığına,
2. Sadece müşteki beyanına itibar edilerek karar verildiği oysa sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Katılanın 22.09.2017 günü saat 15.00 sıralarında aracında iken daha önceden tanıdığı sanığın katılanın yanına gelerek görüşme yapmak amacı ile telefonunu aldığı, katılanın telefonu geri almak istemesi üzerine vermediği, sanığın katılana bir … attığı ve ittirdiği daha sonrasında katılanın yere düşmesi üzerine telefonu alarak kaçtığının kabul edildiği anlaşılmıştır.
2. Katılanın ve tanıkların aşamalarda tutarlı beyanlarda bulunduğu görülmüştür.
3. Sanığın üzerine atılı suçlamayı tevil yoluyla ikrar ettiği belirlenmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Sanığın katılana ait telefonu konuşmak için aldıktan sonra katılana geri iade etmek istemediği, sanık ile katılan arasında alacak verecek ilişkisi bulunduğu ve sanığın katılana … atmadığına dair beyanlarının katılan tarafından reddedildiği ve suça konu telefonu geri vermemek için sanık tarafından cebir kullanıldığının dosya içeriği ile sabit olduğu bu suretle sanık müdafii, suç vasfına ve suçun sübutuna yönelik temyiz istemlerinde bulunmuş ise de, Mahkemece sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanun’un 148 inci maddesi kapsamında kabul edilmesinde (1) numaralı ve suçun sübutuna ilişkin (2) numaralı temyiz sebepleri yönünden hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 28.12.2018 tarihli ve 2018/3850 Esas, 2018/2673 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 288 ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.02.2023 tarihinde karar verildi.