YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/24470
KARAR NO : 2023/8495
KARAR TARİHİ : 06.02.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Cumhuriyet Başsavcılığının 02.01.2018 tarihli ve 2017/128182 Soruşturma numaralı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a,c,h maddeleri ve 31/3 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. … 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 04.10.2018 tarihli ve 2018/19 Esas, 2018/356 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 149/1-c-h maddesi, 31/3 üncü ve 62 nci maddesi uyarınca 6 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. … Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 05.02.2019 tarihli ve 2018/3284 Esas, 2019/312 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi,
1.Yağma suçunun maddi ve manevi unsurları itibari ile oluşmadığına
2. Mağdur ve tanık ifadelerinin mahkumiyet kararı verilmesi için yeterli olmadığına ve ceza hukuku ilkesi olan “şüpheden sanık yararlanır” ilkesinin ihlâl edildiğine,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Mağdur ve tanık M.Ş’nin boş arazide araç içerisinde oturdukları sırada mağdur aldığı alkolün etkisi ile kusmaya başlamıştır. Davası yaş küçüklüğü sebebi ile sanıklar … ve … hakkında açılan davadan ayrılan suça sürüklenen çocuk …, tanıklar tarafından plakası alınan araç ile suç yerine gelmiştir. Suça sürüklenen çocuk, tanıklar M.Ş ile A.F.F.B.’yi ve mağduru oyaladığı sırada, hakkındaki dava ayrılan …’nın mağdura ait araç içerisinde bulunan cüzdan içerisinden 850.00 TL tutarında parayı aldığı, bu sırada mağduru darp ettikleri anlaşılmıştır.
2. Suçta kullanılan ve tanıklar ile mağdur tarafından plakası alınan aracın suça sürüklenen çocuğun abisine ait araç olduğu anlaşılmıştır.
3.Tanık M.Ş. tarafından suça sürüklenen çocuk “kesin ve net” olarak teşhis edilir.
4. Mağdur ve tanıkların aşamalarda tutarlı beyanlarda bulunduğu görülmüştür.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
1. … Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi’nin 05.02.2019 tarihli karar başlığında, heyet üyelerinin kurum sicillerine yer verilmemesi yasal düzenlemeye aykırı ise de; bu hususun yerinde ikmali olanaklı görülmekle, bozma nedeni yapılmamıştır.
2. Mağdurun beyanı ve mağdur ya da tanıklar ile suça sürüklenen çocuk arasında husumet bulunmaması, suça sürüklenen çocuğun savunması, tanıkların ifadeleri ve teşhis tutanağı karşısında, suça sürüklenen çocuğun eyleminin sabit olduğu belirlendiğinden, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş hükümde sübut yönünden hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 05.02.2019 tarihli ve 2018/3284 Esas, 2019/312 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 288 ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.02.2023 tarihinde karar verildi.