YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/16557
KARAR NO : 2009/16805
KARAR TARİHİ : 22.12.2009
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacılar murisinin meslek hastalığı sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.
2-Dava, davacıların yakınlarının meslek hastalığı sonucu ölümü nedeniyle uğradıkları manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece talep aynen kabul edilerek davacı eş için 7.000,00-TL çocuklar…için ayrı ayrı 6.000,00 TL, … Halit ve … için ayrı ayrı 400.00 TL manevi tazminat hükmedilmiştir.
Borçlar Kanunu’nun 47. maddesi hükmüne göre hakimin özel halleri göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği bir para tutarı adalete uygun olmalıdır. Hükmedilecek bu para, zarara uğrayanda manevi huzuru doğurmayı gerçekleştirecek tazminata benzer bir fonksiyonu olan özgün bir nitelik taşır. Bir ceza olmadığı gibi, mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir. O halde, bu tazminatın sınırı onun amacına göre belirlenmelidir. Takdir edilecek miktar, mevcut halde elde edilmek istenilen tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olmalıdır. 22.06.1966 günlü ve 7/7 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı’nın gerekçesinde takdir olunacak manevi tazminatın tutarını etkileyecek özel hal ve şartlar da açıkça gösterilmiştir. Bunlar her olaya göre değişebileceğinden hakim bu konuda takdir hakkını kullanırken ona etkili olan nedenleri de karar yerinde objektif ölçülere göre isabetli bir biçimde göstermelidir.
Hakimin bu takdir hakkını kullanırken, ülkenin ekonomik koşulları tarafların sosyal ve ekonomik durumları paranın satın alma gücü, tarafların kusur durumu olayın ağırlığı, olay tarihi gibi özellikleri göz önünde tutması, hükmedilecek tutarın manevi tatmin duygusu yanında caydırıcılık uyandıran oranda olması gerektiği de söz götürmez.
Bu ilkeler gözetildiğinde davacı eş yararına 6.000,00-TL çocuklar Satı ve Mehmet ve … için ayrı ayrı 5.000,00’er TL manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken eş için 7.000,00-TL, çocukların herbiri için ayrı ayrı 6.000,00-TL manevi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının tümden silinerek yerine;
“1-Manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile davacı eş için 6.000,00-TL, davacı çocuklar Satı, … ve … için ayrı ayrı 5.000,00’er-TL … … ve … için ayrı ayrı 400,00’er-TL manevi tazminatın 11.9.2008 ölüm tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine, fazla taleplerin reddine,
2-Alınması gereken 1.177,20-TL ilam harcından davacılardan alınan 348,30-TL peşin nispi harcın mahsubu ile bakiye 828.90-TL harcın davalıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına, davacıdan alınan 348,30 TL nispi harç ve 15,60-TL başvurma harcı toplamı 363,90-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davacı eş 720,00-TL, davacı çocuklar Satı için 600,00-TL … için 600,00-TL, … için 600.00-TL, … Halit ve Rıza yönünden ayrı ayrı 575.00-er TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine reddedilen miktar üzerinden aynı Tarife gereğince hesaplanan 575,00-TL avukatlık ücretinin Halit ve … dışındaki diğer davacılardan ayrı ayrı alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacılar tarafından yapılan 21.50.-TL yargılama giderinden red ve kabul oranına göre takdiren 19.00.-TL’sinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine bakiyesinin davacılar üzerinde bırakılmasına” rakam ve sözcüklerin yazılmasına hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 67,20 TL temyiz başvuru harcı yatırılmış olduğundan aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 22.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.