YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/13171
KARAR NO : 2022/15675
KARAR TARİHİ : 28.11.2022

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava; İİK 277 ve devamı maddelerine dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece hükmüne uyulan Yargıtay (Kapatılan) 17.Hukuk Dairesi’nin 13/07/2020 tarih, 2019/1790 Esas ve 2020/4743 Karar sayılı bozma ilamında; ” dava konusu taşınmazın daha önce 03/09/2010 tarihinde davalı borçlu İbrahim tarafından dava dışı …’a satıldığı 30/10/2012 tarihinde … tarafından yeniden davalı …’e devredildiği; …’ın davalı 3. kişi …. San. ve Tic. A.Ş.’nin eski ortaklarından olduğu; 24/07/2013 tarihinde dava konusu taşınmaz için davalı …. San. ve Tic. A.Ş ile kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalanmasına rağmen daha sonra bu sözleşmenin feshedildiği, davalı şirketin vekilinin cevap dilekçesinde; davalı borçlu İbrahim’in belediyede memur olmasından dolayı davalı şirkete arsa bulduğu ve karşılığında da komisyon aldığına yönelik beyanları gözetildiğinde davalılar arasında ilişkinin bulunduğunun anlaşılmasına göre davanın kabulü ile tasarrufun iptaline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince; bozmaya uyularak yapılan yargılamada toplanan delillere göre; davanın kabulüne, Bursa İli, … İlçesi, … Mahallesi, 1609 ada, 1 parsel ½ hisse olan taşınmazda Bursa 11. İcra Müdürlüğü’nün 2015/9760 Esas sayılı icra dosyasındaki alacak ve fer’ilerinin tahsili amacıyla İİK’nın 277 ve devamı maddeleri gereğince davacıya cebri icra yetkisi tanınmasına karar verilmiş; hüküm, davalı … . San.ve Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı … San. ve Tic. A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 39.192,86 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … San. ve Tic. A.Ş.’den alınmasına 28/11/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.