YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/559
KARAR NO : 2009/5577
KARAR TARİHİ : 28.05.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava ve ıslah dilekçesinde eğitim ve öğretim masrafı olarak adlarına tahakkuk ettirilen 33.762,27 YTL’den talep edildiği kadar borçlarının olmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece davacıların talebinin tamamının kabulüne karar verilerek istenen borcun 6.227,36 YTL’sinden asıl borçlu …’in, 8.299 YTL’sinden kefil …’in ve 33.762,27 YTL’sinden de veli …’in sorumlu olmadıklarının tespitine karar verilmiştir. Bu durum karşısında en yüksek değerde kabul edilen velinin talebi üzerinden davacılar yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi üzerinden nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, yükümlünün kabul edilen talebi toplamı üzerinden eksik vekalet ücreti takdir edilmesi doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın iki numaralı bendinde yer alan “747,28 YTL” nin hükümden çıkartılarak yerine “3.676,22 YTL” nin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edenlerden davacı tarafa yükletilmesine, 28.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.